在中国电影圈小麦策略，一直存在着一条隐秘的鄙视链：
拍文艺片的看不起拍商业片的，拍商业片的看不起拍喜剧片的。而《人生开门红》的上映，再次印证了这个残酷的现实——
当一部喜剧电影既不刻意煽情，又不强行说教，只是单纯地让观众开怀大笑时，总会有一群人急不可耐地跳出来指责它"缺乏深度"。
喜剧电影的原罪：让观众笑就是大不敬？
翻开某些影评人的评论，字里行间都透露着一种高高在上的傲慢："这部电影除了让人发笑还有什么？""喜剧不能只是搞笑，要有社会意义""导演浪费了一个好题材"......这些论调何其熟悉？
就像当年《夏洛特烦恼》被批"三观不正"，《西虹市首富》被骂"拜金主义"一样，中国的喜剧电影似乎永远背负着一个原罪：让观众笑得太开心就是罪过。
但讽刺的是，这些批评者往往对真正粗制滥造的烂片保持沉默。因为在他们眼中，哪怕拍得再难看也是"有追求"；而如果一部电影能让观众从头笑到尾，那就是"肤浅"。
展开剩余74%这种畸形的评判标准，本质上是一种艺术霸权——某些人自诩为品味的裁判官，决不允许观众单纯因为"好笑"而喜欢一部电影。
2. 为什么《人生开门红》特别招恨？
因为它不仅好笑，还笑得高级。
这部电影用最通俗的喜剧形式，完成了对直播乱象最精准的解构。
当周大江（常远饰）用烤肠摊主的朴素智慧拆穿一个又一个直播套路时，观众在爆笑之余突然意识到：这不就是我被坑的经历吗？
这种"笑中带悟"的效果，恰恰触怒了某些利益相关者：
1.直播行业从业者害怕观众觉醒
2.影评人恼怒于"喜剧居然也能有深度"
3.艺术片拥趸不甘心被商业片抢走话语权
于是我们看到一个有趣的现象：小麦策略
普通观众在影院里笑得前仰后合，而某些"专业人士"却在社交媒体上气急败坏地挑刺。他们不敢直接攻击电影的有趣（因为确实好笑），就只能拿"缺乏教育意义"来说事——仿佛电影必须板着脸说教才配叫好电影。
3. 为什么普通人觉得"好看"？
我身边的非从业者朋友，看完电影后的第一反应大多是："太真实了！" 这种"真实感"并不源于情节有多复杂，而是每个人都能在电影里找到自己熟悉的影子：
·父母被直播间"限量秒杀"忽悠买回一堆废品；
·年轻人沉迷于网红打造的"理想生活"幻想；
·甚至我们自己，也曾在某个深夜，对着屏幕里的"家人"冲动下单……
《人生开门红》的高明之处在于，它没有站在道德高地批判谁，而是用周大江这个"误入丛林的小白兔"的视角，让观众自己看清：我们究竟是如何一步步成为流量经济的养料的。
4. 沉默的大多数与愤怒的既得利益者
当某些大V气急败坏地骂电影"抹黑行业"时，普通观众的反应是："原来他们真的会急啊？"
这种反差恰恰证明，《人生开门红》打中了要害——
它让那些藏在算法背后的操控者突然暴露在阳光下，
而他们唯一的反击方式，就是试图让电影"消失"。
但现实是，观众已经觉醒。
就像电影结尾，周大江回归烤肠摊，二维码旁写着"现金优先"——这个小小的细节，或许就是普通人能做的最后抵抗：
在流量统治的世界里，至少保留一点选择的权利。
那些批评"喜剧没深度"的人或许永远不懂：让观众在欢笑中思考，远比逼着他们接受导演的说教更高级。正如卓别林所说："人生近看是悲剧，远看是喜剧。"《人生开门红》的伟大之处，就在于它找到了那个恰到好处的距离——
既让我们看到直播时代的荒诞小麦策略，又不剥夺我们笑对荒诞的权利。
发布于：福建省嘉期乐配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
